Forum › Forum › PC Games › World of Tanks › World of Tanks: T-34/85 spotted 12 o’clock … Hetzer engaging!
Schlagwörter: Historical Battle
- Dieses Thema hat 1,083 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahre, 10 Monaten von
Ultra.
-
AutorBeiträge
-
12. Mai 2011 um 10:34 #3734
UltraModeratorNachdem ich die win’s of the day am späten Nachmittag relativ schnell eingefahren hatte, habe ich dann am Abend noch eine beindruckende losing-streak hingelegt, meistens verursacht durch frühzeitig sterbende Teammates und/oder falsche Positionierung.
Zumindest hatte ich mir noch die erste 122mm Panzerabwehrkanone erspielt und getestet. Das Ergebnis war allerdings sehr zwiespältig. Zwar ist die 122m Tier VII und die 152mm nur Tier VI (also kleiner als das Tier VII der SU-152), allerdings spielt sie sich nicht besser, nur anders. Der Durchschlag und der Schaden aller (!) 122mm Kanonen, welche man von der SU-100 bis zu ISU-152 spielen kann sind gleich, nur die Feuerrate und die Präzision steigen. D.h. ich kann bereits mit einem Tier VI TD genausoviel Schaden verursachen wie mit einem Tier VIII TD, was bisserl merkwürdig ist. Die höhere Feuerrate ist irgendwie nicht relevant, da man als TD ehe oft snipered und nur einen Schuss auf den Gegner hat, bevor dieser hinter Deckung verschwindet oder stirbt. Das die 122mm AP Geschosse an dickeren Panzern auch gerne mal abprallen (v.a. wenn diese geschickt positioniert sind, z.B. T29 hinter einem Wrack oder Stein, oder Tiger II) macht die höhere Feuerrate nochmal mehr für den Arsch. Wenn ich jedoch mit der 152mm HE was treffe (was nicht soviel unwahrscheinlicher ist wie mit der 122mm), dann gibt es massiv Schaden, auch für dicke Panzer (ca. 15%-35%) und kleinere Panzer und Ari sind meistens one-hit. Und es passiert irgendwie superoft, daß ich Sniperduelle mit „Pienzheavies“ habe, welchen ich dann mit der 152er schön die Turmdecke abrasieren kann, während die 122mm nur anklopft. Im Stadtkampf ist die 122mm – v.a. wenn man mal auf sich alleine gestellt ist – natürlich klar besser. Trotzdem habe ich für’s Erste habe ich deshalb wieder auf die 152er „downgegraded“.
Fazit: Die Tier VII 122mm ist (bei meiner Spielweise) eigentlich nur ein side-grade und ich fühle mich im Gegensatz zur SU-100 als Tier VII TD damit eher unterbewaffnet.
Es gibt noch eine weiter 122mm Kanone, welche ich gerade am Freispielen bin. Die ist dann zwar Tier VIII, aber auch hier ändert sich an der reinen Feuerkraft nichts (nur Schussfolge und Genauigkeit steigen), so daß ich da auch erst mal skeptisch bin. Der einzige Vorteil ist, daß man beide Kanonen ehe braucht, um an die high-end 152mm Panzerabwehrkanonen der ISU-152 und des Objekts 704 ranzukommen.
12. Mai 2011 um 10:53 #3735Arc
TeilnehmerGeht mir bei den Amipanzern ähnlich.
Vom T29 auf den T32 kommt kein Kanonenupgrade und der erste Turm ist sogar erstmal schlechter als der vom alten T29 was die Panzerung angeht. Erst auf dem T34, also Tier 9 gibt es dann eine 120mm Kanone mit deutlich besseren Werten.Die HP gehen halt von 1150 auf 1400 hoch und die Repkosten steigen, aber der Tank ist nicht wirklich besser.
12. Mai 2011 um 11:01 #3736
UltraModeratorAlso wenn ich mal ausgelevelt haben sollte, dann ist im Augenblick die Tier VI SU-100 wohl das Gefährt meiner Wahl. Die basiert im Gegensatz zur 152er Familie nämlich noch auf dem T-34 Chassis, welches bekanntermaßen eine ziemlich hohe Beschleunigung, Endgeschwindigkeit und Drehgeschwindigkeit hat. Zudem hat sie noch einen weit größeren Schwenkbereich als die SU-152er Familie, und die Tier VII 122mm Kanone ist auf Tier VI- einfach der Killer, sowie auf Tier VI+ immer noch sehr gut.
12. Mai 2011 um 11:07 #3737
MageModeratorNaja, rein historisch war die SU-100 ja auch der erfolgreicherer Panzerjäger und die SU-152 ja eigentlich nur ne selbtfahrende Kannone. So gesehen ist die Reihenfolge im Techtree auch falsch.^^
12. Mai 2011 um 11:17 #3738
UltraModeratorJo die SU-152er waren eigentlich eher Multirole-Panzer, welche je nach bedarf als Panzerjäger, Sturmgeschütz (gegen befestigte Stellungen), oder Artillerie eingesetzt werden konnten. Die 152mm schießt immerhin 13km weit, wenn auch sehr flach.
12. Mai 2011 um 12:14 #3739
UltraModeratorMage said:
Naja, rein historisch war die SU-100 ja auch der erfolgreicherer Panzerjäger und die SU-152 ja eigentlich nur ne selbtfahrende Kannone. So gesehen ist die Reihenfolge im Techtree auch falsch.^^
Englisches Wikipedia said:
The SU-100 quickly proved itself to be among the best self-propelled anti-tank guns of World War II, able to penetrate 125 mm (4.9 in) of vertical armor from a range of 2,000 m (1.2 mi) and the sloped 85 mm (3.3 in) front armor of the German Panther from 1,500 m (0.93 mi). This was quite capable of defeating any German tank in service, for which Soviet soldiers gave it the obscene nickname „Pizdets vsemu“ („Fucking end to anything“).
12. Mai 2011 um 14:41 #3745Arc
TeilnehmerHmm…. neuer Nickname detected = „Pizdets vsemu“, sollte man sich merken 🙂
12. Mai 2011 um 18:25 #3753
StefanModeratorHmm,
ich habe gerade mal den kürzesten Weg durchgerechnet.
Vom KV zum IS-7 sind es 680775xp LOL
vom T-34 zum T-54 sind es 382893xpWhat do?
Ari oder Panzerjäger level ich jetzt erstmal gar nicht mehr bis auf den Win of the Day hab ich beschlossen 😀
13. Mai 2011 um 08:02 #3754
UltraModeratorIrgendwie muß es doch geheime Daten geben, welche nicht in der Beschreibung der jeweiligen ausrüstung stehen. Hatte mir gestern Nacht noch die beste 122mm erspielt und getestet und war plötzlich in allen 3 Testspielen der Killer (vielleicht Glück, aber wer weiß), u.a. mit der besten Runde ever (nicht Abschüsse, aber Ergebnis).
Allerdings kostset die Mun auch 1050 Credits per Schuss, so daß man bei einer Schussfolge von 10/min schnell mal 15k an Munkosten rausballert und spätestens nach 3 Minuten Dauerfeuer leergeschossen ist.
13. Mai 2011 um 09:03 #3755
UltraModeratorStefan said:
Hmm,
ich habe gerade mal den kürzesten Weg durchgerechnet.
Vom KV zum IS-7 sind es 680775xp LOL
vom T-34 zum T-54 sind es 382893xpWhat do?
Also da sowohl der T-44, als auch der T-54 eigentlich ziemliche Atomrofl-Panzer sind, ist der weg eigentlich klar.
13. Mai 2011 um 09:22 #3756
StefanModeratorUltra said:
Also da sowohl der T-44, als auch der T-54 eigentlich ziemliche Atomrofl-Panzer sind, ist der weg eigentlich klar.T-44 hab ich bisher einen im Feld gesehen und T-54 noch gar keinen.
Von daher kann ich das nicht beurteilen.Und ist Atomrofl gut oder schlecht für den Besitzer?
13. Mai 2011 um 09:34 #3757
UltraModeratorAlso meiner Meinung nach sind die high tier russischen mediums ziemlich broken, also gut für den Besitzer.
Schaden wie ein Großer, Fahreigenschaften wie ein Panzer III auf N20 und eine Panzerung, daß sebst manche heavies vor Neid erblassen…
13. Mai 2011 um 10:45 #3758
MageModeratorEs sind russische Panzer, da kannst gar nix falsch machen.
13. Mai 2011 um 12:26 #3759
UltraModeratorMage said:
Es sind russische Panzer, da kannst gar nix falsch machen.
Meine mit Abstand schlechteste und eine der wenigen negativen Ratios habe ich btw mit dem KV-1 (ohne dicke Knarre suxed man eben ganz schön rum, ggfs. doch mal die lame aber gute 107mm ansteuern).
Die beste mit dem Panzer 38(t).
Generell werden die Spieler auf den höheren Tiers aber eher vorsichtiger und maperfahrener, was zusammen mit dem höheren Anteil an schweren Panzern die Gefechte erheblich statischer macht.
13. Mai 2011 um 18:05 #3760
MageModeratorJo, wobei statisch hier schon nicht selten zu langweillig transformiert.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
